* * * Fővárosi Törvényszék 1055 Budapest, Markó u. Tatár-Kis Péter elnök úr részére Nagytarcsa, 2022. 03. Tárgy: kérelem a büntetőeljáráshoz kapcsolódó sérelemdíj megtérítése iránti követelés tárgyában Tisztelt dr. Tatár-Kis Péter Elnök Úr! Alulírott Orosz Erika (2142 Nagytarcsa, Xxxxxx xxxxx x. x. s. alatti lakos) dr.
A Végrehajtói Kar elnöke személyes találkozót kért és kapott dr. Tatár-Kis Pétertől, a Fővárosi Törvényszék elnökétől. Egyes információk szerint ennek során dr. Tatár-Kis Péter egy pesti központi kerületi bírósági bíró szakmai "ellehetetlenítésére" tett ígéretet. " A közlemény lényege, hogy az Országos Bírói Tanács szükségesnek tartja tehát, hogy a most napvilágot látott ügyben a fenti, az egész bírói kart sokkoló információkkal szoros összefüggésben az Országos Bírósági Hivatal elnöke tegye meg a személyi felelősség tisztázását elősegítő szükséges törvényes intézkedéseket, ezzel is garantálva az igazságszolgáltatás továbbra is független működésének a feltételeit. Megjegyzik: az "Országos Bírói Tanács az Országos Bírósági Hivatal Elnöke által a Fővárosi Törvényszéket érintően elrendelt igazgatási vizsgálat mellett szükségesnek látja a fegyelmi eljárás olyan időben történő kezdeményezésének megfontolását is, ami nem vezet az esetleges fegyelmi felelősségre vonás ellehetetlenüléséhez. " ( Ajtai)
Ennek az a lényege, hogy ha az eljáró bíró úgy látja, a magyar jogszabály nincs összhangban az uniós joggal, vagy a hazai jog szerint nincs lehetőség jogorvoslatra, kérdéseket tesz fel a luxemburgi székhelyű Európai Unió Bíróságának (EUB). Bár most ugrunk a történetben, azt már itt megjegyzem, nehezen képzelhető el, hogy alkalmatlan lenne a bírói munkára az a bíró, akinek a luxemburgi bíróság igazat ad. Ebből már ki is derült, hogy Szabó Gabriella kérdései olyannyira helytállóak voltak, hogy az EUB megállapította, a "Stop Soros" szabályai ellentétesek az EU menekültügyi eljárásról szóló irányelvével. Méghozzá olyannyira, hogy az Európai Bizottság 2019-ben kötelezettségszegési eljárást is indított emiatt Magyarország ellen. Ez utóbbi azonban mit sem változtatott Szabó Gabriella karrierjének megtörésén. A bírónő a határozott idejű kinevezésének leteltével végzett vizsgálaton alkalmatlannak találtatott, így bírói mandátuma idén június 30-án megszűnt. Érdemes felidézni ennek a vizsgálatnak a menetét.
Egy erre vonatkozó dokumentált információ a fegyelmi eljárás szolgálati bíróság előtti megindítását önmagában is megalapozhatja, ezt egy alapos és átfogó igazgatási vizsgálat sem helyettesítheti. Ezért az Országos Bírói Tanács a célvizsgálat elrendelését – különösen annak indokolatlanul hosszú időtartamát – nem tartja elegendőnek. Amennyiben ebben a most napvilágot látott esetben nem indul a fegyelmi felelősség kérdését előtérbe helyező és azt vizsgáló, törvényben szabályozott eljárás is az elrendelt igazgatási vizsgálat mellett, akkor az önkényes vezetői magatartás következmények nélkülisége a magyar bírói karra kedvezőtlen, dermesztő hatással lehet, szakmai és egzisztenciális ellehetetlenüléstől való félelemmel járhat. Ez pedig közvetlen és valóságos veszélyét jelenti a külső befolyástól is mentes, független ítélkező munkának. Az Országos Bírói Tanács szükségesnek tartja tehát, hogy a most napvilágot látott ügyben a fenti, az egész bírói kart sokkoló információkkal szoros összefüggésben az Országos Bírósági Hivatal elnöke tegye meg a személyi felelősség tisztázását elősegítő szükséges törvényes intézkedéseket, ezzel is garantálva az igazságszolgáltatás továbbra is független működésének a feltételeit.
Dr. Tatár Zoltán jegyző arról tájékoztatta a hivatal dolgozóit február 21-én, hogy február 22-től már nem látja el a jegyzői feladatokat a városházán – olvasható Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzatának közleménye a Facebookon. A jegyzői jogkörben az új jegyző kinevezésig dr. Karsai Éva aljegyző jár el. Márki-Zay Péter polgármester sajnálatát és felháborodását fejezte ki, hogy nyomás alá helyezték a jegyzőt a választási bizottság tagjainak kiválasztása kapcsán. Emiatt Dr. Tatár Zoltán kezdeményezte jegyzői kinevezésének megszüntetését, a városvezetés elfogadta a visszalépést. A polgármester azonban elmondta: felháborítja az, hogy Lázár János és emberei nyomás alá helyezik a hivatalt. Szerinte a közgyűlésen is azon háborodott fel a Fidesz-frakció, hogy egyetlen egy olyan ember is bekerült a választási bizottságba, aki nem végletesen lojális a Fideszhez. A tagcsere egyébként az egyik jelölt egészségügyi állapotra hivatkozó visszalépése miatt történt. Tatár Zoltán egyelőre szabadságát tölti, később más pozícióban erősíti majd a hódmezővásárhelyi polgármesteri hivatal munkaközösségét.
Akkor jöjjön az a megírt, de soha be nem adott (egyelőre) feljelentésem. * * * Legfőbb Ügyészség 1055 Budapest, Markó utca 16. 1372 Budapest, Pf. 438. Tel: 354-5500 E-mail: Dr. Polt Péter Legfőbb Ügyész Úr részére Nagytarcsa, 2022. március 21. Tárgy: Feljelentés ismeretlen tettes ill. tettesek ellen, aki(k) akadályoztat(nak) engem, egy bűncselekmény sértettjét, a Egy közjegyző asszony tündöklése és bukása 2022. március 03-án e-mailen küldtem a Fővárosi Törvényszék elnökének egy büntetőeljáráshoz kapcsolódó sérelemdíj megtérítése iránti kérelmet, amelyet itt teljes terjedelmében el tudtok olvasni, persze csak anonimizált formában (ahogy a GDPR megengedi). Kicsit hosszú, de aki ismer, tudja, hogy próbálom ezeket a beadványokat olvasmányosabbá tenni, eleinte csak a saját szórakoztatásomra, aztán arra gondoltam, tán ezzel a fajta írásmóddal egy kicsit emberközelibbé tudom tenni mások számára is a jog kissé kaotikus világát! Itt főleg azokra gondolok, akik hasonlóan hozzám, egy kelepcébe zárva érzik magukat a deviza alapú kölcsönük miatt.
Az Országos Bírósági Hivatal elnöke 2021. szeptember 30. napján fogadta az Európai Parlament LIBE szakbizottságának delegációját.
Ha esetleg nem emlékeznének a nagy vihart kavaró, az '50-es évek stílusára emlékeztető levélre, hadd idézzem belőle csak az első mondatot: a hivatalba lépésed óta eltelt nyolc esztendő eredményei által hazánk bíróságainak történelemkönyve aranykort hirdető újabb fejezettel folytatódott, amelynek írásában jelentős szereppel vetted ki a részed. Egyszóval Tatár-Kis Péter a Kúria kollégiumvezetőjének szakmai minősítése ellenében döntött úgy, hogy Szabó Gabriella alkalmatlan. Egy ilyen döntés ellen egy bíró jogorvoslatért az úgynevezett szolgálati bírósághoz fordulhat. Ezt tette Szabó Gabriella is, de első fokon elutasították azzal, hogy neki már nincs ilyen lehetősége (hisz ő már nem bíró). Ügye most másodfokú elbírálásra vár. Csoda-e hát, ha Szabó Gabriella panaszával az Európai Bizottsághoz fordult, állítva, hogy politikai okból rúgták ki azért, mert előzetes állásfoglalást kért az Európai Unió Bíróságától a "Stop Soros" törvény kapcsán. Az EUobserver online újság kérdésére a bizottság közölte, hogy vizsgálják Szabó Gabriella ügyét.
Márki-Zay Péter a Hódmezővásárhely Város gyorshír szolgálata Facebook-oldalon reagált az első médiahírekre a választási bizottság alakulásával kapcsolatban, azzal a kérdésfelvetéssel: "Milyen választási csalásra készül Lázár János? " Reakciójában elmondta: szerinte érthetetlen a választási bizottság összetétele körüli elégedetlenség, hiszen az eredetileg javasolt három tag fideszes, a bizottság elnöke az a Szemző Margit ügyvéd lett, aki a Fidesz ügyvédje, és közismert fideszeseket védett védőügyvédként Márki-Zay Péterrel szemben is. Ilyen volt a Márki-Zay Péter által koncepciós pernek hívott eljárásban Juhász Tünde kormánymegbízott vagy Miklós Anikó egykori iskolaigazgató, ma már tankerületvezető. A város akkori jegyzője, dr. Tatár Zoltán, úgy is mint a Csongrád-Csanád 04. Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Iroda vezetője közleményt adott ki, amelyben cáfolta a helyi médiában megjelent állításokat, miszerint bármi jogtalanság történt a bizottsági tagok kiválasztása során.