Ilyen fémes részekre példák a következők: az épületben lévő közüzemi csővezetékek, pl. gázvezetékek, vízvezetékek, távfűtési rendszerek; a szerkezeti idegen vezetőképes részek; a vasbeton épületszerkezetek hozzáférhető fémrészei. Az ilyen, az épületbe kívülről bevezetett vezetőképes részeket az épületen belül, az épületbe való belépési pontjukhoz a lehető legközelebb kell bekötni az egyenpotenciálú összekötésbe. Az épületbe belépő, a belépésüknél szigetelő közdarabbal ellátott fémcsöveket nem kell a védő egyenpotenciálú összekötésbe bekötni. " Ha mégis bekötik Természetesen előfordul, hogy valaki köti az ebet a karóhoz és beköt mindenféle fémrészeket az EPH-ba. Ártani nem biztos, hogy árt vele, de a következő tényezőket azért érdemes figyelembe venni: Pluszköltség, akár a kivitelezésnél, akár a karbantartásnál. A villamos berendezés esetleges meghibásodásánál a védelem megszólalásáig, amely akár 5 másodperc is lehet, nemcsak a meghibásodás közvetlen környezetében lesz veszélyes potenciálemelkedés, hanem az EPH-ba bekötött szerkezeteken is.
3 vélemény / értékelés 4. 8 Megbízható szaki. Pontos és korrekt. Mindenkinek ajánlom. Gábor vagyok. Főbb szolgáltatásaink: tűzhely, villanybojler beüzemelés, lámpatest, kapcsoló, konnektor felszerelés, mérőhely műszaki felülvizsgálat. Villanyszerelési szerelvényezés árak: Komplett elektromos szerelés ár: 6. 500 – 9. 500 Ft/szerelvény Falba vésve új konnektor kialakítása: 2000 Ft-tól 3000 Ft-ig /darab Biztosíték tábla csere: 28000 Ft-tól 45000 Ft-ig /darab Kérem adják meg az elérhetőségüket, főleg ha sürgős esetről van szó! 6 vélemény / értékelés 5. 0 Ajánlom másnak is, nagyon elégedett vagyok, a munkát rendben elvégezte.
(Ezért az az általános szakmai alapelv, hogy csakis azt a villamos berendezésnek részét nem alkotó vezetőképes részt kössük be EPH-ba, amelyet tényleg szükséges. ) A már visszavont KLÉSZ jogszabály külön megemlítette, hogy a lépcsőházi korlátokat nem kell bekötni, mivel nem számítanak házi fémhálózat részeinek, méretüktől függetlenül. Az épületben a villamos rendszer hibája vagy rossz szerelés miatt előfordulnak a szakmai zsargonban kóbor (nem tisztázott) eredetű áramok. Az ezeket előidéző feszültség csökkenésére használnak tévesen EPH-t, ahelyett, hogy megkeresnék a hiba helyét. Azonban az EPH-vezetők nem tartós áram vezetésére vannak méretezve. Az ilyen terhelés következtében az EPH-vezető, ahogy a neve is mondja, a potenciálkülönbség kiküszöbölésére van kitalálva, nem pedig áramok vezetésére. Az előző ponttal összhangban hallunk olyat is, hogy az EPH-val tudták a villamos berendezés "csípéseit" megszüntetni. Ezzel az a gond, hogy a korrekt az lenne, ha feltárnánk a hibát, nem pedig a hiba következményét próbálnánk elmismásolni.
Ezzel a kitétellel nem értek egyet, hiszen a gázcsőhálózat, melyhez kapcsolódik az új gázkészülék, a vizsgálat tárgya. Ezért következmény az EPH-rendszer felülvizsgálata is, illetve az elektromos betáplálás vizsgálata. De a teljes épület, objektum tanúsítása nem képezi a vizsgálat tárgyát. Szükséges még az üzembe helyezés előtti első felülvizsgálat, a legrészletesebb, mindenre kiterjedő elektromos felülvizsgálat, aminek tartalmi követelményeinek részletezésére hely hiányában most nem térnék ki, de kiemelném, hogy a teljes épület EPH-rendszerének felülvizsgálatára is kiterjed. I dőszakos felülvizsgálat: az érintésvédelmi vizsgálat 3-6 évenként esedékes, melynek során műszeres mérést és szemrevételezést egyaránt elvégez a felülvizsgáló. Ez egyszerűen fogalmazva a közvetlen áramütés elkerülésének a vizsgálata, a védővezetékek működési próbája. Erősáramú berendezések időszakos vizsgálata, közhasználatban "Tűzvédelmi" felülvizsgálat. Vizsgálati ciklus lakóépületekben 9 évente. Közérthetően a hálózat állapotának, szabványosságnak vizsgálata.
Olyan helyen ahol a gázkészülék vagy gázkazán fűtőteljesítménye vagy az egy helységben lévő összteljesítmény meghaladja a 140 KW-ot áramvédő kapcsoló beiktatására kötelez a gáz szolgáltató. Ön és családja biztonsága érdekében mi minden esetben javasoljuk az áramvédő kapcsoló (Fi-relé) használatát.
egy faajtó kilincsét EPH vezetékkel összekötni, hiszen ez a kilincs a bekötés nélkül, kis kiterjedése folytán, sehonnan se hozhatna más potenciált. Elsősorban a szándékosan vagy elhelyezési adottságaikból következően földelt, ill. Földeltnek tekinthető fémszerkezeteket (csövek, épületszerkezetek stb. ) kell bevonni az EPH hálózatba. De be kell vonni minden olyan, nagy kiterjedésű, vezetőanyagú szerkezetet is, amely nincs ugyan földelve, de távolabbról ( az egyidejű érinthetőség távolságánál messzebbről) valamilyen, akár föld, akár hibapotenciált vezethet ide. Gázszerelő munkák szakszerű kivitelezése 06 20 9 420 586
Ezen berendezés testzárlata folytán a hibaáram kikerült a tűzhely testére, ami a szakszerűtlen korszerűsítés következtében védővezető nélküli dugaszolóaljzatról üzemelt. Innen már könnyen kitalálható, hogy az épület központi EPH-csomópontjánál az elmúlt évek egyik karbantartása során a szerelők nem kötötték vissza a gázcső EPH-bilincsét. Tanulság: már egy hanyagsággal tömegesen okozhatunk életveszélyt lakókörnyezetünkben, két hiba esetén már csak a jó szerencsén múlt, hogy nem történik személyi sérülés. 4. kép: független EPH gerincvezető kivezetése, főelosztó szekrényből Hogyan védekezzünk? A mindenkori épületgépész és elektromos kivitelezők szakszerű munkáját vegyük igénybe. A barkácsolást kerüljük el, ne bízzunk a "láttam már, a szaki hogy csinálja" ezermesterek munkájában. Sajnos mai szűkös gazdasági erőforrásaink miatt havonta találkozok magukat generálkivitelezőnek valló vállalkozók minősíthetetlen kivitelezési munkáival. Tapasztalataim szerint egy jól átgondolt és az agyagok megválasztásában is kifogástalan elektromos felújítás egy átlagos 50 m2-es lakásban kb.
Az alsó szomszéd fürdőszobai mennyezet-lámpájának nem a fázis vezetőjét, hanem a nulla vezetőjét szakította meg a villanykapcsoló, így a fázis megszakítás nélkül folyamatosan feszültség alatt állt. A természetes elöregedés és a (feltehetően) szereléskor bekövetkezett vezetékszigetelés-sérülés, valamint a fémburkolatú védőcső zárlata következtében a mennyezet vakolatát megerősítő "rabic" háló, mely fémes kapcsolatban állt a védőcsővel, a teljes mennyezetfelületen vezette a hibafeszültséget. Így a felső lakás fürdőjének padlóburkolata a földpotenciálhoz képest 220 V volt. Így az "áramrázás" csak a padló és valamely fémrész, víz-fűtéscsövek érintésekor állt fenn. A kád EPH-bekötése nem történt meg, így az - mivel a legnagyobb fémfelülettel érintkezett a vakolattal - szolgáltatta a legjobb vezetőképes kapcsolatot a hibás hálózatú alsó szomszéd mennyezetével. Sajnos, az élet produkál meglepetéseket, és a padló vezetőképes kialakítása lakossági környezetben egyáltalán nem megszokott. Ugyanis a vezetőképes padló, melyet az EPH-csomópontba kell bekötni, elvezette volna a hibaáramot.